公司动态

转基因食品**性评价(一)

    有名外交家、美国前国务卿基辛格曾经说过:“如果你控制了粮食,你就控制了所有的人。”近年来,我国的粮食自给率已经突破《国家粮食**中长期规划纲要(2008—2020年)》所制定的95%的红线,粮食**问题已经凸显。因此,在转基因技术方面,我们要顺应时代需求,确保和促进我国生物技术研究开发及产业化的健康发展,在粮食**问题上必须掌握主动权。转基因作物的食用**评价和管理不仅关系到我国人民的身体健康和环境**,而且也关系到我国农业生物技术产业的可持续发展:对转基因作物的食用**性评价是转基因食品进入市场的前提条件,也是政府管理转基因产品的依据。


1.转基因食品的**性评价原则

    科学、客观地分析转基因食品的**性,以引导消费者理性认识转基因食品,了解转基因食品,获取真实的信息**性评价是**管理的核心和基础之一。在转基因食品进入市场前,转基因食品要经过严格的食用**性评价,包括营养学、毒理学、过敏性等方面的**评估,遵循的主要原则如下。

(1)实质等同性原则:1993年,经济合作发展组织(OCED)在绿皮书《现代生物技术食品的**性评价:概念与原则》中,提出对现代生物技术食品采用实质等同性的评价原则。

实质等同性比较内容包括:
①生物学特性比较,主要比较形态、生长、产量、抗病性、繁殖性、生理特性等。
②主要营养成分比较,主要比较蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质、维生素等。
③天然有毒物质比较,如番茄中的α-番茄素,马铃薯中的茄碱,葫芦科作物的葫芦素等。
④抗营养因子比较,抗营养因子是指能够影响人对食品中营养物质的吸收和对食物消化的物质,如豆科作物的蛋白酶抑制剂、脂肪氧化酶及植酸等。

⑤过敏原比较.过敏原是指能够造成某些人群食用后产生过敏反应的物质。过敏蛋白质在加工过程及消化过程中不易被降解,不易被糖基化。

1996年,FAO/WHO将转基因植物、动物、微生物产生的食品分为三类:
①与现有传统食品具有实质等同性,则不考虑毒理和营养方面**,两者同等对待;
②除某些特定差异性外(如引入的遗传物质是否改变内源成分、是否产生新的化合物等),与传统食品具有实质等同性。这时评价主要考虑外源基因的产物和功能,针对一些可能存在的差异和主要营养成分进行比较分析。
③与传统食品无实质等同性,并不意味着一定不**,但必须进行新食品的**性和营养成分评价。

应用实质等同性原则评价转基因食品时,应根据不同国家地区、不同文化背景、不同宗教习俗差异进行评价。

(2)预先防范原则:为了更好地利用生物技术,防止潜在的风险威胁人类的健康,必须采取以科学为依据,对公众透明,结合其他评价的原则,对转基因食品进行评估,防患于未然。
(3)个案评估原:则针对不同转基因食品逐个地进行评估,该原则也是世界许多国家采取的方式。
(4)逐步评估原则:逐步评估的原则就是要求在每个环节上对转基因生物及其产品进行风险评估,并且以前一步的实验结果作为依据来判定是否进行下一阶段的开发研究。评估步骤一般包括实验室研究、中间试验、环境释放、生产性试验、商业化生产等。
(5)风险效益平衡原则:在对转基因食品进行评估时,应该采用风险和效益平衡的原则,综合进行评估,以获得*大利益的同时,将风险降至*低。

沪公网安备 31011402005168号